Kunder som har sett denne varen også sett Vår pris er lavere enn produsentene quotminimum annonsert price. quot Som et resultat kan vi ikke vise prisen på katalog eller produktsidene. Du har ingen forpliktelse til å kjøpe produktet når du vet prisen. Du kan ganske enkelt fjerne varen fra handlekurven din. Vår pris er lavere enn produsentens minimumsannonserte pris. quot Som et resultat kan vi ikke vise prisen på katalog eller produktsidene. Du har ingen forpliktelse til å kjøpe produktet når du vet prisen. Du kan ganske enkelt fjerne varen fra handlekurven din. Wersquove har alt i orden Palmetto State Armory ble skapt av folk med lidenskap for skytevåpen, taktisk utstyr og det store utendørs. Vårt mål er å gi deg tilgang til alt du trenger fra rifler til mål og ammunisjon til pistol tilbehør. Uansett hva du søker etter, vennligst besøk her for å hjelpe deg i din søken for å få tak i den store jakten eller legge til i samlingen din. På Palmetto State Armory kan du handle på varer, inkludert: Tactical Clothing, Skjorter, Bukser, Yttertøy, Våpen, Rifler, Håndvåpen, Shotguns, Airguns, Ammunisjon, Bulk Ammo, Pistol Tilbehør, Gevær Tilbehør, Holster, Gunsmithing Products, Tactical Lights, AR15 Deler og mer I arbeidets navn har jeg hatt det privilegium å skyte helvete ut av en SCAR 16S og fortelle deg hvor mye moro jeg hadde. Før du tenker synd om meg, vær så snill å vite dette: Jeg satte meg ikke ut for å skrive en superlativ-laden gushfest med mindre objektivitet enn en Tiger Beat-biografi av Taylor Lautner. Jeg gjorde det egentlig ikke. Jeg var på utkikk etter en warts-and-all review, kanskje med en snarky tittel som SCAR trenger plastikkirurgi. eller SOCOM hadde rett til å kansellere denne kontrakten. Etter å ha satt flere hundre runder gjennom pistolen, kunne jeg bare ikke finne noen vorter. SCAR gjorde alt som var forventet av det, effektivt og uten feil, og det er vanskelig å finne en snarky tittel som sier SCAR: A Damn Nice Rifle. For å teste SCARs håndtering, pålitelighet og praktisk nøyaktighet, ble jeg med noen gamle venner på en svært bortgjemt skogs eiendom. Været var solfylt og rolig, som begge er sjokkerende atypiske for Oregon i januar. På ulemper var det bare 25 F og det var fire tommer snø på bakken, men jeg var en Colorado fjellmann (eller jeg pleide å være) og jeg var i mitt opprinnelige element. Snø eller nei, vi satte opp mål fra 15 meter til 100 meter, inkludert en walkthrough firing kurs. Vi brakte sammen flere andre taktiske karbiner for sammenligning (som jeg sammenligner i fremtidige artikler) og vi skjøt helvete ut av dem. Vel, alle sammen med en. Ikke bekymre deg, jeg heter navn (vi forteller sannheten om våpen her, tross alt), men det må vente på en annen artikkel. I min forhåndsvisningsvideo spådde jeg at SCARs nesebrems ville være svært effektiv, og jeg hadde rett. Som du ser i videoen ovenfor, skjøt Andrew at SCAR som han stjal den. Selv om han skutt en SCAR i stedet for en SAW, holdt han alle sine berøringsskudd på et menneskelig silhouettmål på 25 meter, og de fleste av dem på målet på 50 meter. Hes en tidligere amerikanske hærinfanteri kaptein, og han elsket positivt SCARs lette vekt og stabil fyringsdynamikk. Hans eneste negative kommentar: Han ønsket at tilbakestillingsnettet var kortere, så han kunne skyte det enda raskere. Vi kan tilgi ham som en tidligere soldat. Han brukte Uncle Sam til å gi ham sin ammo gratis. Enten å skyte fra en benk og bipod eller offshop og på farten, viser SCAR null nesestopp, tilbakestilling eller dreiemoment. Nesebud er ganske uttalt for tilhørere, men fordi nesebremsen omdirigerer mye av eksosgassene bakover og til sidene. Av ganske uttalt, mener jeg en god bit høyere enn en AR-15. Høyere enn en 5,45x39mm AK-74 med en nesenhet. Høyere, faktisk enn en short-barreled (16) AR-10 i 7,62 NATO med en A2 flash hider. Ganske forbannet høyt for en .223, men ikke så høyt at du vil ha dobbel hørselsvern. (Og dermed ikke så høyt som en Mosin-Nagant M44 karbin.) Vi evaluerte SCAR for nøyaktighet på korte og mellomstore områder ved hjelp av den målrettede (men ikke-forsterkende) Aimpoint Micro H1-røde punktsynten. Aimpoint Micro H1 er et utmerket valg av optikk for en karbin av denne typen. Med justerbar kinnestille i fullstendig oppreist og låst stilling, leverte H1 raskt måloppkjøp og umiddelbare treff på målet. Visningsfeltet om Aimpoint med liten åpning (20mm) er ikke veldig bredt, men den lille røde prikken er akkurat der øyet ser etter det, og synet er så lite at det hindrer nesten ingen av din perifere syn. Spesielt hvis du skyter den med begge øynene åpne. H1 er ikke billig (listepris 600 og høyere), men garantert å være vanntett til 1000 meter, støtsløs til 1000 gs, og ha en batterilevetid på 420.000 år med full retikklysstyrke. Jeg bare tuller (slags), men H1, som alle Aimpoint, er nesten umulig å ødelegge, med mindre du prøver veldig hardt. H1s røde prikk er annonsert som subtending fire minutter med buen, som er veldig synlig, men ikke veldig presis. Å skru lysstyrken ned syntes å redusere den synlige størrelsen på prikken, noe som var bra for presis sikte. Å skru lysstyrken helt opp (som vi måtte gjøre da solen satte seg bak målene våre i showet) gjorde prikken virker større og litt twinkly til mine middelmådige øyne, og jeg tror ikke dette bidro til at nøyaktigheten vår gir mye. Merk: Testpistolene Aimpoint Micro H1 sitter for øyeblikket på et hurtigrør, som sitter litt for høyt for den røde prikken, for å samsvare med SCARs flip-up jern-severdigheter. Du kan se gjennom jernens severdigheter og H1 samtidig, men jernens severdigheter ligger helt nederst på H1-blikkåpningen. For vår løp og løp skutt vi en blanding av Remington og Federal Value Pack-fabrikkbelastninger sammen med HSM-kommersielle reloads. I det hele tatt fyrte vi rundt 600 runder gjennom SCAR, alle med messing-cased 55-korn FMJs. SCAR sparket hver eneste runde uten drama eller feil, fra en motley samling av magasiner. De fleste var 20 år gamle GI magasiner, og en smattering av FN, Armalite og HampK fabrikk magasiner. Skinnende, nytt, skittent, dented eller gammelt, SCAR fordøyet hvert magasin og hver runde vi matet den. Fra en benk, avfyring fra sandkasser eller en bipod, produserte SCAR med Aimpoint Micro gjentatte ganger fra 1,5 til 2 ved 50 meter. Den beste gruppen var litt under 1,25, og to av kulene gikk gjennom det samme litt langstrakte hullet. Jeg tror SCAR er i stand til litt bedre nøyaktighet enn disse målene representerer, fordi vi skyte billig 55-korn ammunisjon under utfordrende visuelle forhold. SCARs raskt 1 i 7 twist-tønne er optimalisert for å stabilisere tyngre kuler, med lengre lagerflater og en høyere dragekoeffisient. Vi skjønte ikke de pricier heavyweight kulene under den praktiske nøyaktighetstesten, da begrensede mengder var tilgjengelige. Jeg mistenker at den tønne-klemme plastbipoden (mitt eget skytehjelp) kan forstyrre harmonikken i den frittflyttede tønnen. Andrew oppnådde litt bedre nøyaktighet fra sandsekkene enn jeg fikk med bipoden, og jeg nekter å innrømme (ennå) at det bare er et bedre skudd enn jeg er. Under alle omstendigheter er 1,5 grupper på 50 meter perfekt akseptabel nøyaktighet for en kortere taktisk karbin, og de representerer bedre nøyaktighet enn de fleste av oss ville være i stand til i livsbrann, livs-eller dødsituasjon. Hvis jeg skjønte grupper på den i en 3-pistol-kamp med min adrenalinpumpe, blir Id overrasket. En soldat som kan skyte slik i kamp er en stenkjell badass. Vi har ikke utført noen nøyaktighetstesting på lengre områder ved å bruke Aimpoint H1-rødpunktet, fordi skyting i slike områder uten forstørrelse er mer en test av syn (hvor jeg svikter) enn en test av pistol eller ammunisjon. Vi satte opp et menneskelig silhouettemål på 100 meter, men det var så lett å lande midtre masse treff på den fra offshopstillingen som vi sluttet å holde styr på. Ved slutten av ettermiddagen regnet jeg over 100 hull i den. Takkjøpssikkerhet er jo ikke det som gjør en ideell taktisk karbin. Ett hundre prosent feilfri pålitelighet er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig forutsetning (duh) anstendig nøyaktighet, god håndtering og ergonomi, og brannkraft utgjør resten. I alle disse henseender er SCAR en forbannet nær perfekt taktisk karbin i min bok. Etter vår dag i skogen hadde jeg en mansjobb foran meg da jeg rydde riflene Id-skudd. Jeg taklet de småteste rengjøringsprosjektene først, slog gjennom den skitne AK-74 (sterkt avfyrt med korrosiv sovjetisk overflødig ammunisjon) og den skitten Armalite M-15 før du dykket inn i SCAR. Som videoen forklarer, er dette riflet enklere å demontere enn en LEGO TIE Fighter. Da jeg nevnte at det tok meg fem minutter å demontere og rense, det inkluderte den tiden det tok å ta opp den forrige videoen. Sammenlignet med det fettete, sotete marerittet til en AR-15 boltholder, eller den fulle korrosive slurryen som utgjør fra en AK-tønne som er avfyrt med korrosiv ammunisjon, går SCAR renere enn kafeteriaen på IKEA. Det går så kult, og så rent at boltholderen fortsatt var det meste rent og litt fet etter 600 runder i fyren, og hovedspringen og den nedre mottakeren var fortsatt showroom-clean og smurt lett. Hvis dette er fremtidens bølge for taktiske karbiner, så er jeg alt for det jeg er syk av rifler som kommer hjem fra rekkevidden svartere enn en kullmineral lungene. Rask håndtering, stenkuls pålitelighet, nøyaktighet og ildkraft er alt godt, baby. 2.300,00, pluss optikk og ammunisjon, kan gjøre deg til en lykkelig mann. Kaliber. 5.56x45mm NATO.223 Remington Barrel. 16,25, 1 i 7 rifling. Total lengde . 37 med lager fullt utvides, 27 med lager foldet. Vekt. 7,25 lbs tom, YMMV avhengig av godbiter du henger av miles av Picatinny rail. Tiltak: Kraftdempet gassstemplet halvautomatisk rifle. Bli ferdig . Anodisert legering øvre mottaker, grønn eller brun polymer nedre mottaker og lager, fosfatert fat. Kapasitet. 10, 20, 30 runde (inkludert) bokmagasin godtar standard M-16AR-15 magasiner. Pris. 2300 og oppover. Vei opp, hvis du inkluderer verdig optikk. Hvis du legger et billig kinesisk omfang på dette riflet, bør du stanses i munnen. Perfekt akseptabel operativ nøyaktighet med billig plinking ammunisjon, og overraskende benk-nøyaktighet med et omfang og tyngre kuler. Rask, lys og null tilbakestilling. Ambidextrous kontroller er alle på de riktige stedene, og hvis de ikke er det, kan du sannsynligvis flytte dem til den andre siden. Lagerfoldene, flips, fliser og teleskoper som førersetet til en Lincoln Navigator. Du vil ha et vertikalt foregripende gripende Picatinny-skinner suger. 700 runder sparket med null feil å mate, brann eller utkast. Nullproblemer med magasiner. Elegant, robust og rent løpende design bør gi svært lang levetid. Flere meter av Picatinny jernbane å pryde med alt du vil. Ingen ettermarkedet (ennå) for butt-stocks eller trigger grupper, men ikke behov for dem heller. Forbløffende taktisk karbin med en heftig prislapp. Tchad, jeg aner ikke hva du snakker om med rattle. Jeg er en pensjonert 22-årig infanterist og stolt eier av en SCAR, og jeg vil ta det hvor som helst når som helst. Det skrur ikke og jeg patruljerer om natten med dette våpenet med tillit at det ikke ville gi bort min posisjon før jeg fortalte det også. Håper din avsky med FN har ikke besvimd din mening om et stort rifle. Stammen svinger så det rasler. De gjør alt. FN sier de gjør det, og de forteller en løgn. Ta hånden og rist den. DET ER IKKE TIGHTPERIOD82308230 Disse riflene holder IKKE opp heller. Ved pistolklubben har vi Ar-15 utleiemodeller som går 4ooK runder. ja de små delene bryter som ekstrakter og bolter etter tid. Tønner vil slites ut. Men de kan løses raskt. Men SCAR8217s gjør det aldri til 100K8211 mottakerne sprekk. Can8217t får deler heller. Hvis du vil ha en stempelpistolen, få en LWRC. Selv POF er et bedre valg. Du har alle blitt advart, men det er pengene dine. Følg opp 2 for de forvirrede jeg snakker om SLIDING REAR halvparten av buttstocken, ikke frontlåsen. DET ER FOR Å LOOSEgt I8217ll aldri gå tilbake til en M4 it8217s et stykke av søppel, I8217ll holder seg til SCAR it8217s pålitelig og har aldri problemer med det, FN gjør noen av de beste rifler og pistoler I8217ve noen gang har brukt i tillegg til Glock eller Walther våpen , can8217t virkelig si noe godt om colt Tyler Durdin sier: 8220De tidlige M-16-riflene hadde et lignende problem med rattles på trekantshåndtakene, og det er derfor jeg pleide å tape dem tett på nattpatruljer, 8221 Uh huh Chad823082308230823082308230 .. du gjør mye av patruljer da du var en MP i Arizona National Guard waaaaaaay tilbake da M-16A1 hadde trekantede håndvagter Hvor i Firenze Gunnery Range Ja og da jeg var utenlands i ørkenstorm. Hvor var du P. S. Jeg hadde en gang en bit av SCUD missle land på hodet mitt, men jeg hadde på seg en hjelm. Det ser ut som en del av noe landet på Hodet ditt uten. Når du gjenoppretter, vær så snill å holde de søte kortene og brevene som kommer. chad haire sier: oppdatering: FN kontaktet meg endelig og en representant opplyste at de var klar over de løse aksjeklagene fra militær testing og jobber med mod, men de må også gjøre hva GI-spesifikasjoner sier for GI-utgavepistoler. De vil også gjerne belegge bolten og bærebjelken med et glatt belegg, men dette vil gi den prisen prisen GOVT ikke vil betale for. Så i hvert fall hører noen hos FN på Chris Dumm: Beklager å være så sent i å svare. Jeg møtte ikke problemet du beskriver SCAR jeg skjøt, hadde en stram og stille buttstock. Nick Dutch sier: Jeg elsker min SCAR og elsker mine prøvde og sanne AR-158217s, men må gi den opp til mine belgiske kompiser for å holde dette overlegen rifle i den røde sonen. Stort effektivt, nøyaktig, enkelt, allsidig, slitesterkt lys , og dødelig (med den rette fingeren klemme utløseren). Jeg spiser ikke livet mitt som jeg kunne bruke til å skyte, i stedet for å snakke med kammerattservicere som ikke vet skit i første omgang og ikke gir et darn. Hvis støy er et problem, har vi silencers i Corps hele dagen baby. De kommer i 62 kornståltips og 162 korn BTHP med tyr fat, bolt handlinger, og McMillan aksjer. Hvis du er bekymret for lageret ditt, så er det kanskje ikke rattling nok som renner av til fienden eller mål deg selv eller aldri forsøkt (weekend warrior) 8230. I8217m en amerikansk Marine. HooraaahGreat artikkel BTW Jeg fikk et enkelt middel for aksjen som ikke er støyende til beste for meg, Vi brukte mye tape i Afghanistan og Irak for mange våpen mods. Du vet hva de sier om duct tape. 8220Hvis du kan8217t823082308221. Gud velsigner Amerika, AR-15, og Scar 1617. Mine elsker en Trijicon ACOG 421532 bedre enn en eggroll sikkert. Tanken om å sette soy sause på en belgisk vaffel gjør at jeg vil sprenge. Hvem ville tenke opp denne dritten noe hvordan. Jeg visste aldri at folk gjorde slike ting. Jeg kan sette min 3621550 counter sniper omfang på den mile lange flate toppen hvis det vil fitt. I8217ve skutt 600yd hele dagen med AR min mange ganger. Jeg kan sette silueten tilbake en annen 400yds på en rolig dag, hva i helvete er det denne mentaliteten som skyver våpen til sine grenser for å utvikle bedre som FN SCAR. Beklager Bushy, men din acr er en billig copycat av arr med samme pricetag. Jeg liker også min bushy AR-15. Ikke ACR. For mye oppstyr. Jeg er overrasket over at dere ikke sammenlignet de to Keep on shootin fellas og gode skrive 8220truth teller8221. Ingen sukker på hans cherios. Det er det jeg liker om him8230.Semper Fi, gjør eller dø Louis Rockefeller sier: Først og fremst sir. Takk for din tjeneste, I8217m stolt av å si at jeg har en fetter i marinesoldaten. Jeg er interessert i å kjøpe SCARL og var bekymret for mange deler av denne pistolen, men hovedvurderingen, så vel som mange av anmeldelsene på dette nettstedet. Nå er jeg ikke bekymret for noe om denne pistolen. Igjen takk for din tjeneste og takk til alle soldatene og veteranene der ute, du tilbyr for å gjøre det ultimate offeret slik at vi kommer hjem må vi ikke. Nettopp returnert fra serien med min SCAR16 utstyrt med Aimpoint CompM2 og Magpul-vinklet forkant. Til tross for den lette vekten er den mykeste skytegeværet jeg eier, rekylimpulsen er omtrent lik den mye tyngre ACR Enhanced. Feilfri pålitelighet, god ergonomi, anstendig utløser og bolt som ser tøffere ut enn en kald meisel, gir meg grinning fra øre til øre. I8217m imponert over gassystemet som virker nesten en hybrid av lange og korte slagdesigner med alt som sykkelmassasjehjelpsikkerhet. I8217m er en LEO for en nordøstlig byrå som ikke autoriserer patruljerkarbiner, men med mer testing og kjennskap vil denne nifty karbinen forbli innen rekkevidde på plikt og avstand. Bedre å be om tilgivelse enn spørre tillatelse God jobb, FN. Wow jeg eier en Scar 16s 8212 Great Rifle 8211 Ja, det var 8282 vet at det gikk inn, ja det har et gjengivende håndtak 8230 visste at det gikk i støtfanger, det har en støpt rumpa. visste at det gikk inn. Wow tønnen blir hot8230.Yessssss82308212Hvis dette er et flott hele AR, absolutt fornøyd med alt om it8230 det gjengjeldende håndtaket 8230 don8217t la hånden din i veien8230, nøyaktig, nøyaktig 8212 er den bedre enn alle andre 5.56 ar. Jeg skjønner ikke, men 5,56-punktet vil drepe deg eller skade deg uansett hvilken type Ar som skyter it8230. Ingen planlagt å være snikskytter (Real Snipers (Guys som dreper folk for vårt land og er opplært til å gjøre det, don8217t bruker det arr) Skrekk på gutta som sier 8212 Jeg kan slå en dårlig ren på 500 yds 8212 oh ja jeg har min pistol på et arbeidsbenk nullet i 8212 min 20 år gamle datter eller noen for den saks skyld kan gå over og trekke avtrekkeren og wam treffer papir) 8212 aldri planlagt på Amerika Å bli invadert 8212 Aldri planlagt å skyte min nabo på 500 yds. 8212 Really8230. Hver gang jeg hører noen som sier 8212, vil jeg ha min AR ved min sengs side, og venter på 8230 hva reindrift 8212 seriously8212-Hvor er dette Bad reindeer8230 Denne pistolen er virkelig et flott weapon8230 Jeg er stolt av meg selv og prøver å få opp til det8217s evner som det kan produsere8230 kalt praksis på området. ikke pannen slår sin pris, håndtaket, dens buttstock8230 hvis du ikke har råd til det. da har du ikke råd til det. men du kan fortsatt skyte den dårlige renen med noe annet billig ar-våpen med en 5,56 kulde og det vil fungere like fint8230 Den milde mannen patruljerer grensen (stille) 8230. Få ekte man8230. Hvorfor ønsker du å jakte og skyte et annet menneske uansett (du har noen problemer og burde ikke gjøre den jobben .. Hvis det er så ille for familien din, vil en mann av karakteren bevege deg for din families skyld 8212 8220It8217s ikke den amerikanske måten å skyte og drepe et annet menneske fordi8230.) 8230.Hvis den dårlige reinen er i ditt hjem8230.ok, men egentlig hvilken sjanse er det som kommer til å skje, med mindre du holder dårlig firma. Arret S er et sivilt karbin ikke den militære versjonen. Er det bedre enn ACR, AR15, M4 8212 som bryr seg mesteparten av oss som eier et arr, en av de andre karbiner uansett. Gi meg beskjed hvis du har skutt en dårlig ren i hjemmet ditt eller nabolaget på 300 yds8230 Jeg har aldri hatt sjansen ennå. Hvis den dårlige rein er i huset mitt 8212 What8230 kanskje et haglegevær eller .45 eller 9mm8230, hva med oppringing 9118230 .. ikke med aret, det er renset og i skapet mitt. Jeg vet ikke noen som har opplevd et livs - eller dødssituasjon (ikke at det ikke har skjedd eller kunne skje), men egentlig8230. The Scar er et flott nytt våpen, og hvis du har midler til å kjøpe en, vil du være helt begeistret. Stolt å eie en og ja, du vil umiddelbart tenke på din neste erobring som alle pistoler. den neste bedre en. Men The SCAR er veldig veldig vanskelig å slå8230.Nå gå, kjøp en og slutte å complaining8230 8220Man opp til sannheten8221 Where8217s That Bad Reindeer823082308230Tack FN 8212 Great Job 8220Bad Reindeer8221, WTF, Du bor enten i et gated community eller en dagsdrøm. FN reagerer på Avbestillingen SOCOM8217s SCAR bestiller USSOCOM8217s beslutning om å avbryte overgangen fra M4 til FN SCAR Mk. 16 må ha vært den verste PR-katastrofen for å treffe FN for en stund. FN SCAR ble proklamert som den foretrukne riflen til elitenes krigere av en supermakt. Det er nå riflet som ble tapt av eliten. FNH USA befant seg i den uheldige stillingen der de ikke hadde råd til å ikke slippe ut en erklæring, men hadde heller ikke råd til å irritere sin største kunde, så de gjorde hva andre firmaer ville gjøre i sin posisjon: si mye uten å si noe i det hele tatt 8230 (McLean, Va.) 1. juli 2010. FNH USA er forsiktig med å utlevere noen informasjon på grunn av pantens art til våre kunder. Vi kan imidlertid påpeke at MK 16 (5.56mm varianten), MK17 (7.62mm variant) og MK 13 Enhanced Grenade Launcher Module (40mm), som utgjør SCAR-familien av våpen, har møtt hverandre og i vår oppfatning overskredet alle USSOCOM-programkravene. Det er også et spørsmål om at SCAR har vist seg å være overlegen for eksisterende eldre assaultgevær etter en rekke forsvarsdepartementer i både laboratorie - og feltmiljøer. FNH USA mener at SCAR-programmet nylig passerte Milestone C og var fast bestemt på å være operasjonelt effektiv operativt egnet (OEOS) for fielding, fremhever den enorme kapasiteten våpensystemet tilbyr utplasserte spesialoperatører. FNH USA mener problemet ikke er om SCAR, og spesielt MK 16-varianten, er det overlegne våpensystemet som er tilgjengelig i dag. 8230it har allerede vist seg å være nettopp det. Problemet er om kravet til en 5,56 mm erstatning overveier de mange andre kravene som konkurrerer om kundens begrensede budsjett. Det er et spørsmål som kun avgjøres av kunden. Mens vi vet at MK 17, for å inkludere 8220common receiver8221 og tilsvarende 5.56mm konverteringssett, er et alternativ, vil andre tjenester og SOF-komponenter ha muligheten til å skaffe MK 16 frittstående geværet under kontrakten dersom det bedre oppfyller deres oppdrag krav. Som konklusjon er FNs ledelse og ansatte stolte over å gi denne generasjonen av spesialoperatører sitt første helt nye overfallsgevær som møter og etter vår mening overgår kravene til today8217s slagmark. USSOCOM vil fortsatt kjøpe 7,62mm SCAR Mk.17, men som et utpekt marksmen rifle vil det bli kjøpt i mye lavere tall som 5.56mm Mk. 16. Jeg tror faktisk å klare å reintroduce overfall rifler i 7.6221551 til spesialstyrker er faktisk en stor suksess. Kanskje enda større enn å lage en annen 5,56 karabin som ville ha sett mindre distribusjon. ærlig talt tror jeg de er et offer for sin egen suksess med arr-h. hvis du har nesten samme kontrollabilitet som lyset med kraften på 7.62. jeg går 7,62. Jeg har også ventet på sivile 17-årene før jeg fikk en også. Hvis jeg var FN USA, ville jeg ha lagt til 8211 8216Like, jeez, vi gjorde geværet slik de ønsket det, og så går de og forandrer seg som en del av modetilvennlige tenåringsjenter. Jeg mener, kom igjen, vi har ikke noe imot leserne her, gi oss en frikkin8217 spor hver gang og igjen. Vi har aldri hatt denne ulempen med å designe beltefylte maskinpistoler til Paris Hilton, og hun er en veldig masete kunde, jeg kan fortelle deg. SOCOM Mer som So Can8217t Com-mit. etc.8217 Dette samsvarer med hvordan jeg også leser SOCOM-avbestillingsartikkelen. Selv om Mk16 på mange måter er en forbedring, budsjettkrav og den lille marginen av forbedringen, viser at pengene er bedre brukt andre steder, for eksempel ved å kjøpe flere Mk17-er for å erstatte aldrende og utdaterte Mk14 EBRer og få dem til flere operatører i Afghanistan. De kunne bare slippe prisen i halvparten og spise i sine store fortjenestemarginer på saken. SCAR8217s salgspris på ingen måte har noen betydning for produksjonskostnadene. Som min venn Jim Realtor sier ofte, har 8220There8217s ingen pris vunnet8217t fix.8221 Wake up FNH. Har noen tilgang til realistisk prissammenligning mellom rifler som konkurrerer om å erstatte M4 ikke sivile kostnader 8211 kostnader til offentlige kjøpere. Jeg spør bare fordi våpen som SCAR og HK416 er, IMHO tar det med et saltkorn, overpriset til sivile kjøpere, og jeg ville være nysgjerrig på om prisforskjellen er proporsjonalt lik militæret. Liker, si om SCAR var 2x så dyr som M4 eller om it8217 er nærmere 3x. Gevær som er kammer i 7,62 kalles kampgeværer. Har de outsourcet til HampK for denne utsagnet 8220Du kan ha det beste geværet i verden, hvis du har råd til det8221 Whine Whine FN ser ut til å gråte som en baby. De burde ikke, fordi de gjør M-16s til marinesoldater og marinen og gjør 7,62mm SCARs i liten rekkefølge til supplament M-14s i spesifikke ops. De har fortsatt et monopol på Mechine pistoler (M-249 og M-240B). SCAR var ikke hva de hevder å være i denne meldingen, det var en annen ertspiller og en M-4 eller HampK 416 kunne gjøre det samme. Hvis de jobber med en forbedret M-4 som HampK gjort, kan de vinne M-4-oppdateringskompatasjonen og ha noe å celibrere. Annet enn det, forteller jeg FN om å gfet over det og slutte å gråte som en 3 år gammel. De lange områdene i Afghanistan har militæret revurdere deres valg av patroner. Når noe trenger skutt, er det stor forskjell mellom effektiviteten av en .223 eller en .308. FN har rett, og de holder fast ved sitt produkt, viser full tillit til det8230 Og SOCOM burde vite bedre: de hadde budsjettestimatene, de visste hvor mye de kostet osv8230 De burde skyte sine regnskapsførere Dette er potensielt skadelig for FN, og de er ikke selv å skylde Når en kunde støtter en kontrakt, gjør de selskapet dårlig, slik at det er feil i dette tilfellet. I dette tilfellet langt fra det8230 SCAR er det eneste våpenet med input fra operatørene, så langt jeg kan huske det. SOCOM sa 8216Jump8217 og FNH svarte 8216Hva høyt, sir82178230 Så jeg forstår at FNH slipper ut en uttalelse som sier at det ikke var våpen8217-feilen, men heller noen uklare motiveringer, inkludert nå prisen (burde de ha spurte om hvor mye hvert våpen ville koste) 8230 De hadde planer om å få en bedre 5.56 runde for SBR versjon8230 Nå oppdager de på en eller annen måte 8216 venter et minutt, brenner den fortsatt en 5,56 rundt og vi kan ikke bruke dem til stor effekt i Afghanistan82178230 Jeg mener, kom igjen Dette høres veldig, veldig fishy8230 Løpe ut av penger eller bare bruke det som en unnskyldning for et prosjekt som ble sabotert fra begynnelsen, med SOCOM utforming av et våpen mens du er på Samtidig sabotere den, bruke 6 år () til å fylle den og bare 2 måneder etter grønnbelysning for masseproduksjon og enda mindre etter at nyheten om en ny 5.56-runde ble utviklet med vilje til te SCAR SBR, plutselig drar de plug8230 Dette SCAR-programmet har vært et komplett rot fra begynnelsen til slutt, og SOCOM er IMHO den eneste som har skylden her8230 FNH har vært profesjonell gjennom hele prosessen, leverer det de ønsket, gjør de endringene de trengte, holder deadlines8230 Så FNH burde kreve USSOCOM en offentlig unnskyldning og kompensasjoner for å tarnishing sitt rykte som dette Så det er ikke uten overraskelse at jeg er helt uenig med you8230 FNH har rett til å forsvare sitt rykte8230 Backstabbing li Dette gjør bare vondt troverdigheten til USSOCOM for folk som har holdt oversikt over prosjektet8217s evolusjon og ultimate demise8230 Heldigvis synes Mk17 å være godt akseptert av SOF-operatørene som er stasjonert i Afghanistan, så skaden har bare blitt delvis følt8230 Hvis jeg var FNH , Ville jeg fokusere på SCAR 16S og masse produsere den til det sivile markedet i USA og la USA offentlig være dommeren av våpenet uten politikk involvert8230 Jeg tror dette kan være et tegn på at USA vurderer 6.5 grendel. It8217 er en perfekt mellomliggende runde som er lett, liten, har terminalegenskaper 308 doesn8217t har, rekkevidde, nøyaktighet, kraft, etc. Å gå til en kaliber som 6.5G ville være fantastisk. Du vet at jeg ikke selv ser poenget med DMR. Når hæren kjøper en variant av SR-25. Gir dette noe slags vekt - eller prisforbedring på at jeg kan se at den er mer nøyaktig. kostnadene ved å dike 5.56 for dette eller 6.8 SPC er for store for å gjøre dette troverdig, i hvert fall i overskuelig fremtid8230 Som vi alle har sett, snakker penger og det ser ut til at USSOCOM og USArmy har for begrensede midler for å tillate at endringen8230They kan gjøre det i faser, men det har vært noen motstand mot dem ved de fleste grener av det amerikanske militæret8230 Det har vært sketchy rapporter om produksjonsproblemer, ammunisjonsproblemer, etc8230 Og selvfølgelig det største hindret: NATO Med mindre NATO gir det grønne lyset, Det vil være nesten umulig å introdusere disse to kalibrene i operatørsteateret 8230 Jeg vet at du er en stor FN-elsker, men SOCOM har gjort seg oppmerksom og skylder ingen unnskyldning eller penger. Selv om du elsker en pistol, gjør det ikke noe søtt av noe grunn penger eller på annen måte. FN har nok kontrakter som det er så det vil ikke være for vondt. M-240 alene gjør selskapet rik. Forhåpentligvis vil SOCOM få sine M4A1er bedre i det minste i nær fremtid. SCAR Mk17 har bedre kontrast i auto enn mange batlegeværer (inkludere FAL, G3 amp M14) amp Lightveigh (I nærheten av en M16 med jernbane eller FAMAS 8230) Hvorfor ta en 5,56 gevær, når du kan ha det samme veier ampkontrablilty i .308 BTW. SCAR er basert på FNC (Med mange AK-systemhilsen) 8220De har fortsatt et monopol på Mechine-pistoler (M-249 og M-240B) .8221 COLT har den siste M240B-kontrakten. Ja, du leser riktig, Colt Defense Building M240s. Som SCAR går, fortalte gutta på DoD FN at hvis alle gikk bra med SOCOM Mk16, vil de kjøpe en hel haug med dem for linje og mekanisert infanteri. Da, da Mk16 begynte å bli felttestet, sa DoD 8216well vi vil ikke kjøpe for de vanlige gutta, bare SOCOM8217. Så for FN er SCAR gaven som fortsetter å blåse i ansiktet deres. Og derfor er SCAR-programmet ikke lenger bare i USA. Du betalte for utviklingen, men FN er pisset, så de begynte å selge SCAR-riflen til den som ønsker det. Når det blir sagt, hvis pengene går til dem for .30-versjonen, skjønner jeg ikke hva de teller om. Rijo din helt overreacting. For det første var FN godt kompensert for deres utviklingsarbeid, og enda viktigere, har de hatt millioner i fri publisitet for sine håndvåpen. Tidligere var det eneste de var kjent for av lekmannen FN FAL, lol. FN sitter sammen med Heckler og Koch, det kan ikke bli omtalt av SOCOM. Sannheten er at dette er all politikk, og ingen trodde virkelig at SOCOM ville handle sine M4M168217s for arr. Why Some lubricant coatings, better maintenance and maybe a piston system addon would have amounted to the same thing but way way cheaper in money and time. The guns not the problem, the caliber is. Why don8217t they hurry up with the 6.5 Grendel andor 6.8 SPC barrels for the Mk. 16 Isn8217t one of the main features that it has an easy swap barrel The M-240 Colt production is small compaired to what FN makes. The truth is if the military really wanted to get a new gun logic would suggest a new caliber to be adopted first. Only 3006 was a caliber which gun changed (M-1903 to M1 Grand) which was only due to new technology from bolt action to smei auto. in the era of Assult rilfes there no reason to goto a new 5.56x45mm NATO gun. I doubt it will ahppen this decade but if NATO adopted 6.5mm ammo then a new gun like the ACR would be in a postion for a new military rifle. BUT thats just not going to happen soon. The 5.56 is a good round with enough barrel, it8217s velocity gives it it8217s stopping power due to large temporary cavity formation, but it8217s small size reduces the mortality rates, thus increasing soldier medical costs for the opposing army. Bullpups are the future, no way will they change the caliber. Even caseless designs will probably keep a similar bullet to 5.56. The key is that it needs a 18 inch barrel minimum, bullpup designs deliver that. People keep on forgetting this is the army, for every kill they shoot something like 120 000 rounds. Cheap and light, that8217s the army mantra. FN did not pay a single cent for the development of the FN SCAR. The US taxpayers pay it all and then some. Not only that the contract stated that even if the FN SCAR was a failure SOCOM had purchase XXX numbers of SCAR. What the US military wanted was a completely new design that can be produce cheaply. What the got was a recycled bad version of the AR18 and that in my opinion was a waste of taxpayers money. I agree with you on a new caliber needing to be adopted before the gun8230 The 6.5 Grendel and the 6.8 SPC are the best challengers so far, but I think that the 5.56 will stay for quite a while still mainly due to logistics versus cost: the 6.5 and 6.8 are still having teething problems and they need to be generalised to manufacturers and not just one company or two making them8230 Baby steps will need to happen before the change happens8230I fully agree8230 Going back to the subject at hand, my problem with this SCAR debacle was the way it was handled from the get-go by USSOCOM, not because I like FN8230 I like their weapons, sure, but I only like Goliaths that earn their titles, namely, creating great weapon designs, great weapons and being professionally responsible towards their military clients8230 As I usually say, companies that don8217t rest on their rep and continue to surprise us with their weapons8230 Reliable weapons and cool-looking ones as well8230 I think FN was wise del aying the opening of the factory in the US because they probably felt this was not a shoe in8230 We have a saying here, roughly translated: 8216For a good understander, half a word is enough82178230 Still, it doesn8217t add up the cancellation just a couple of months after the authorization for FN to mass produce them8230 The cost of the weapons, I repeat, was already known, and the teething problems, if there were any, would be dealt with8230After all, the SCAR is by definition, a evolutionary weapon, meaning, a modular weapon aims for that8230 to adapt, to evolve, to be prepared for different calibers, fir different missions8230 I don8217t dislike the M4, I just think weapons are supposed to evolve, not just be remedied8230 a coating, a conversion kit, etc8230 How do we know the weapon call allow them without sacrificing something else It still has the charging handle in an awkward position, the stock does not fold because of the spring, among other limitations8230 The DI is an obsol ete design and has been since 1947 (AK)8230 The ACR is proof that even within US manufacturers, the PD (piston-driven) is becoming well-accepted and the way of the future8230 That and the bullpup design8230 I think from now on, reliability in a more compact package is the way of the future8230 So, Lance, before I am a FN lover, I care about the soldiers having the best, most reliable weapon in their hands8230 That is actually why I think the SCAR, once the pseudo-teething problems are resolved, would be a great substitute for the M48230 I agree though that the price is still too big in a post-recession setting, and for the limited budgets of the SOCOM8230 I think more than designs and what not, the key issue here is cost versus need8230 And in that regard, I concede my ground8230 Despite the great design of the SCAR, the problem is the caliber nd not the weapon system itself8230 hence why the Mk17 survived8230 I agree with Jdun1911 that the SCAR was a AR-18 with plastic furnature and a quick change barrel. As per the M-4 its will be upgraded with a piston and improved barrel will supply US troops with a exillant weapon for years to come. And I fell in 5.56 caliber the M-4 is just as good as other 5.56mm weapons. When they goto somthing new in caliber then lets talk about a new rifle. The point is the Army also came out with M-855A1 ball which works better with short barrel carbines. I dont find bullpups the way of the future since so many counties have issues with them like China, and England. I do think they help in some inviroments but hamper with others. lance UK fixed problems with bullpups with the A2 versions of the Sa80 weapons. HK fixed them up pretty good. No reported problems apart from the complete lack of ambidextrous use unlike the AUG where the ejector port can be moved and bolt modified for lefty shooters. The L85 and 86 will both eject straight into your face. Same for the 22 but they dont seem to get used so much. SCAR is not an AR18 system, the SCAR is base on FNC (a mixe of AK system amp FAL system). HK G36, HK 8211 Royal Ordonance SA80, Howa Type 89, HK416HK417 amp ACR are AR18 system. FN herstal group that8217s incude Browning amp Winchester Colt produce SAW M-249 FNH produce M16 (military contract) that is why there8217s the F2000 for the 5.568230 There is also now the RFB from Kel-Tec for the 7.62 but it kicks like a mule So, so work to be done there still8230 However, most of the countries manufacturing guns are going for the bullpup design (Israel with the Tavor, China, France, Great Britain, with the best Special Forces using a bullpup for decades now, and with an improved model now8230) It makes sense though: the recoil is focused on the shoulder and not on the arm and hand8230 The F2000 and the RFB are the only ones that could compete given being the only bullpups with front ejectors for the casings meaning that both righties and lefties can operate them8230 The more compact nature of a bullpup is also an advantage8230 The F2000 is right now IMHO the best bullpup for the 5.56 and I think given their characteristics, FN should do a 7.62 version8230 If the ac curacy can be improved as well as the ergonomics, the bullpup is the only way to go8230 the AR design is obsolete, only still breathing with patches (HK 416) that are not yet reliable8230 So, my vote is for a F2000 in a 7.62 version next 8230 The 5.56 is a great design and is reliable8230maybe making it a less bulky8230 The FN design was supposed to be the first modular weapon, enabling several configurations to be added to the original chassis8230 Maybe the time has come for the F2000 to step forward8230 This is the best bullpup right now8230 With forgiveness of the SAS8217 Enfield8230 The FNC is a modified AK action. The SCAR is no where close to an AK action. It is a modified Stoner piston. And don8217t get me started on Bullpup. Over 100 years of failures and now you got game kiddies trying to promote an already bad design. The M-16 is not obselete. It has exilent accracy better than the FNC or AUG and yes the L-85. The SAS dropped the L-85 and bought C-7 and C-8s. Denmark holland Norway Turkey and Iraq and Pillipines and Canada still use the M-16 not just the US. Iraqi solgers tringing with the M-16s they bought from FN liked it better then the AK-47s they had since the 1960s. Strange only 2 countires have invested in new guns South Korea and Italy. And both are planning to keep there origenal assult rifles in service and only certian indiviuals and units will use the new guns. Germany Belgum UK Austria and Spain are and will use the same rilfe they had since the 1970s. The whole notion that were on a the plain of new weapons is hogwash The main reason SAS and French SF use AR-15s in lieu of the standard bullpup systems is a modularity issue. Spain does not use 1970s rifles. They use HampK G36s they bought in the early 2000s. Same goes for the Germans who bought G36s in the late 90s. And no, the RFB and F2000 are not the only bullpups that can be used by lefties. The FA-MAS and AUG can be switched from lefty to righty quite easily. Accuracy of the weapon is less relevant than people like to think in the army. Engagements don8217t rely on accuracy of the shooter but more so on the amount of bullets they fire. Don8217t you think due to the army firing 120 000 rounds for every kill they get, is a sign that accuracy in a military firearm is overrated Special ops is a different ballgame, they of course would benefit greatly from a superior round to the 5.56 at the expense of size and weight. Their greater skill and stronger bullets would counterbalance their loss of total rounds as would their specific mission objectives. Forward ejecting bullpups are untested it8217s too soon to reject them since there are only two models available. The bulbous, heavy FN FS2000 and kel tecs RFB. Kel tec already has solved the bullpup trigger issue by having an excellent almost match trigger. The M16 is not obsolete it8217s just lacking, mainly in stopping power. But CQB is more of a concern and so the M4 was created and is further exacerbated by special ops having 10 inch barrels and less with suppressors on them. Urban warfare is the future, only the u. s get8217s involved in wars like Afghanistan. The new ammunition created by the army is superior to what is available but it8217s still a stop gap solution to the weakness of the 5.56 calibre and M16 platform. Changing to a heavier and bigger round is not going to happen, polymer and caseless technology will make the 5.56 round even lighter, no way will the army adopt a heavier and bigger round, when a good forward ejecting bullpup rifle comparable to the M16 is just around the corner. you8217re wrong on both counts: one, that I am a kid ( does being 33 get me off the hook LOL) and second, the bullpup system has very good weapons8230If you dislike it, that8217s an entirely different matter8230 The F2000 was recently bought by the Slovenian Army8230 And they aren8217t rich like the US, so the money is moot8230 The reliability, the accuracy and the low-cost maintenance should be the basic requirements for an army weapon8230 Oh, by the way, most armies don8217t use the M4, M16 as their standard army issue8230 many SOF in those countries use them, but the SOF also use several other models from various other companies8230 The Armies of Great Britain, Germany, Spain, Portugal, France, Czech Republic, etc, don8217t use them. Norway uses HK8217s clone , Sweden an FNC clone, Russia8217s is a bit obvious LOL 8230 Iraq uses it and I dare you to explain why, being it so obvious LOL Check out the countries that have bought the M4 and tell me what is wrong with them: Yeah, you guessed it: most are very small countries including, of course, Iraq and Afghanistan, and out of them, most are used by SOF, not by the regular armies8230 The fact is that outside special forces, most armies use other brands, cheaper, piston-driven weapons with far greater stopping power8230 The FAL, the G3, the AK and multiple variants and clones8230 The only Army I know uses M4s extensively is the US I wonder why8230and Israel used to use them, having switched to the Israeli-made TAVOR8230 that8217s right, a bullpup8230 And I don8217t know why you mentioned the FNC in there, since it is not a bullpup8230 The F2000 is accurate, probably more so than the M4 but since there was never a test comparing the two, to my knwoledge at least, we8217 ll never know8230 The M4 is just still there because of familiarity issues, not because there aren8217t better weapons out there8230There sure are and the US Army and SOCOM understood that finally in the deserts of Afghanistan8230 The 5.56 is only accurate for short distances8230 But even within the 5.56 family, there are better options than the DI-AR design8230 The hybrid SCAR, for instance, the FNC after the earlier teething problems, became a good, cheap weapon (check out most countries that are using it), reliable and still is the standard rifle of the Swedish Forces as the variant Ak58230 The bullpup qualities of the F2000 are well known (more compact, less recoil, fully ambidextrous in nature, not requiring further retooling as the FAMAS and Steyr AUG)8230 The bullpup, before F2000, had stopped evolving and that is why the bullpup system has the rep it has8230 IF it had had the spotlight the AR had, it would have surpassed it by now8230 The bullpup system is still around because it works and is improvable8230 And is a great alternative8230 Piston-driven, cleaner, low maintenance (at least for the F2000, the one I know more)8230 I mean, you don8217t need a folding stock with a bullpup8230 the charging handle is G3-like, but it is all about routines, training8230 I mean, the same SOF that were used to use the MP5 (like, ALL of them) can easily use an F2000 in that regard8230 Going back to subject though, I think that I hope FN got an explanation from SOCOM (which I am sure they did, since FN is the major arms manufacturer to the USArmy, so there is common interest in maintaining good relationships with eachother) and I don8217t care much that FN can take this bump, it is still a bump8230 For a company that cares about its rep, it sure matters8230 Some companies like Robinson or Bushmaster don8217t care much for it, at least from what I can gather from people that purchased their weapons8230 And I personally am against breaking contracts like these8230 It shows c lumsiness, lack of professionalism and irresponsability8230 And not from FN8230 And FN surely will be the the one that is gonna be targeted by misguided PR opportunists, namely their competitors8230 Et voil Cheers But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military Lets face brutal facts. The AR series is at the center of small arms developments and not the other way around. The vast majority of small arms technology is base around the AR. From optics to stocks to personally gears to the very little things was and is developed for the AR. Sure those accessories could be use on other platform but it was first made for the AR. For example: 1913 rails. Who had it first AR. Quad Free floating rails. AR Aimpoint optics Design for AR. Eotech optics Design for AR. Improvement in Stock technology like Sopmod, CTR, Emod, etc. Design for AR. Improvements in magazine reliability. Design for AR. Tactical gears. Design for AR users. Listen fortsetter. The SCAR and most military long weapons benefited from what the AR RampD community bought to the table. You got thousands of new products come out each year just to meet the growing public demand for AR users. Millions of dollars and countless men hours spent each year cranking up new products for the AR. How manly military weapons has such level of private support None. Any new weapon that will replace the AR must be beyond good enough to justified the set back of small arms technology for at least 25 years. That is the time it needed for the private sector to start to provide support for the new weapon system. This is because to patents and lawsuits. There is no profit to be made for a platform that is not open and limited sales to the general public (due to the fact that the company have to satisfied the military contracts first. That means not much will go into public hands). Look on the bright side of things SCAR fanboys. You are now able to buy spare parts and the SCAR will probably come down to 1,500 level. I8217ll buy one if it is sub 1k. FWIW: The SCAR8217s gas system is essentially a throwback to the M1 Carbine. It uses a short-stroke tappet that remains captive in the gas cylinder. When gas flows into the gas cylinder, the tappet strikes the long forward extension of the bolt carrier, propelling it to the rear. The bolt is clearly a JohnsonStoner pattern, unlike the Kalashnikov and FNC. Some have suggested that the SCAR program was initiated in part due to SOCOM8217s desire to have sole control over their own rifle and any future product improvement. Any product improvements for the M4 carbine require collaboration with the carbine8217s other users, particularly the US Army who handles the procurement of the M4 for all of the service branches. You8217ll note that the SOPMOD program has been limited to add-ons, not permanent modifications. In addition, SOCOM reportedly didn8217t want to get saddled with PEO-Soldier8217s pet project, the XM8, which was being pushed hard at the time. I agree that there is no significant advance over the AR to warrant a new weapon. The FN FS2000 just isn8217t convincing enough. The RFB is better but isn8217t in 5.56 just yet. Maybe Socom finally got a clue and realized the AR is like the 1911 design now. Awash with aftermarket parts and improvements. Their new M4m16 improvement program might indicate this realization. A 299 opsrey gas piston which is coated with Fail zero probably 200 dollars (fail zero coated M4M16 bolt and carrier costs 250). There you go, desert reliability problems solved. For less than 450 dollars, considering its a military contract probably 300 all up. The new ammunition the army has introduced is more effective out of shorter barrels so it will rectify to a large extent the poor stopping power of the 5.56 round. It will be a while before a bullpup design can trump this new and improved AR. But if those bullpup is now capable of using AR accessories why not go back to their standard bullpup rifle use in their military8221 Force of the habit. They used the AR platform for quite a while, going back to a bullpup design may not have been that easy to push on the soldiers Ergonomics. The French SF used a number of other rifles, mainly in classic rifle configuration (Galil, AR, Sig55X8230). The L85 system is right-handed only. Ammo issues. The FAMAS F1 (army variant) doesnt use NATO ammo. Coolness factor. Using AR-style rifles has the US SOF image, and a huge cool factor. New declaration from FN refuting that the contract for the Mk16 has be cancelled by USSOCOM : 8220July 7, 2010 Belgium-based firearms manufacturer FN Herstal hereby refutes the allegations recently found on the web that USSOCOM abandoned the 5.56 version of the SCAR rifle and reconfirms USSOCOM8217s decision to acquire the full FN SCAR family of weapons, including the 5.56mm rifle. The FN SCAR family of weapons consists of the 5.56mm SCAR rifle, 7.62mm SCAR rifle and 40mm LV Enhanced Grenade Launcher Module (respectively designated as MK 16, MK 17 and MK 13 by USSOCOM). These three components were developed by FN Herstal in close cooperation with USSOCOM and have each met all the operational and fielding tests required by the program. This resulted in the notification by USSOCOM last May that the full SCAR system entered into Milestone C phase, allowing production and deployment of the full range of SCAR weapons. The 5.56 version will be part of USSOCOM8217s inventory. The choice between the 5.56 and the 7.62 caliber will be left to the discretion of each constitutive component of USSOCOM8217s Joint Command (e. g. Seals, Rangers, Army Special Forces, USMC, AFSOC) depending on their specific missions on today8217s battlefield.8221 From the official FN site :
No comments:
Post a Comment